@FITmind: Viszont megöli a dialógust. Szerintem a moderálás túl konzervatív hozzáállás. Persze ez a Te blogod.

Bejegyzés: A pápa szerint ezek a kommunikációs bűnök

@Ad Dio: Köszönet a hozzászólásért!

Nem az ilyen értelmes kommentek miatt van előmoderálás, hanem a trágár, témától teljesen eltérő és nagyon negatív "vélemények" miatt. Ezek egyáltalán nem építő jellegűek.

Bejegyzés: A pápa szerint ezek a kommunikációs bűnök

Az előzetes moderációnál ostobább dolog kevés van.

Bejegyzés: A pápa szerint ezek a kommunikációs bűnök

Ebben a kérdésben tökéletesen egyetértek a Pápával. A hazai helyzet épp úgy nem tetszik, ahogy pl. a PC által leuralt német sajtó sem... álmom egy jobb világ, ahol a sajtó munkásai tényleg TÁJÉKOZTATNI és nem befolyásolni, rosszabb esetben hergelni akarnak.

Bejegyzés: A pápa szerint ezek a kommunikációs bűnök

@CoolKoon: Köszönöm a hozzászólást!

Bejegyzés: Schwarzenegger úgy gondolja, pocsékul kommunikálnak a környezetvédők

A környezetvédelemmel elsősorban az a baj, hogy a leghangosabb szószólóik pont ugyanolyan dogmatikus (és idegesítő) ideológusok, mint pl. a nyugati komcsik vagy a bioguruk. Attól pedig, hogy ők hisznek a dogmáikban, erről még nem fogják tudni meggyőzni az embereket. Még ha házról házra fognak járni (mint a jehovisták), akkor sem. Ugyanis képesek figyelmen kívül hagyni az ellentábor legkomolyabb érveit is (pl. "nem lesz villany"), amivel csak azt érik el, hogy sokan (többek között én is) egy kalap alá veszik őket a többi káros szektával. Ez pedig öbmagában nemcsak kommunikációs probléma, hanem sokkal inkább a reális alternatíva meglétének a hiánya, amit dogmatikus kijelentésekkel pröbálnak meg ellensúlyozni. A svájci néger környezetvédelmi bravúrja szerintem főleg abból állt, hogy igyekezett nem belemenni a részletekbe, hogy nehogy olyan kijelentésekre ragadtassa magát, ahonnan nincs visszaút (pl. az osztrákok vagy Merkel esete az atomenergiával). Abban pedig tényleg igaza van, hogy ez fontos, mert végső soron a népharag mindig a politikus ellen irányul, nem pedig a kibicek ellen.

Bejegyzés: Schwarzenegger úgy gondolja, pocsékul kommunikálnak a környezetvédők

@Kelly és a szexi dög: Igen, pontosan! :-)

Bejegyzés: Schwarzenegger úgy gondolja, pocsékul kommunikálnak a környezetvédők

@Szalay Miklós: Köszönjük a hasznos linket!

Bejegyzés: Schwarzenegger úgy gondolja, pocsékul kommunikálnak a környezetvédők

Mútkó is pont ezt mondta: no fate but what we make...

Bejegyzés: Schwarzenegger úgy gondolja, pocsékul kommunikálnak a környezetvédők

Egy elég jól kommunikált összefoglaló a globális problémákról, a felmelegedésről:

egyvilag.hu/temakep/078.shtml

Bejegyzés: Schwarzenegger úgy gondolja, pocsékul kommunikálnak a környezetvédők

@rnz: Köszönjük szépen! :-)

Bejegyzés: Üzenet a csúfolódóknak

@FITmind: Olyan nincs, hogy _csak_ két gyerek. Egy is tud három helyett rosszalkodni és három is lehet egyszerre kezesebb, mint egy. ;)
Köszi a dícsérő szavakat, nektek is elismerés és kitartás (mert bizony abból is mérhetetlenül sok kell!) a pozitív példáért, mert bizony ma már lassan a gyermektelenségből, illetve a túlságosan kései gyermekvállalásból (a biológia, kémia és fizika nem a kényünk-kedvünk szerint működik, ha tetszik, ha nem) is divatot csinálnak sajnos. Nagyon hiányzik az egészséges nevelés és nem csak az utóbbi években, hanem inkább az utóbbi 15-20 évben.
Vannak a szülők, meg vannak az anyák és apák. Utóbbiakból egyre kevesebb.

Bejegyzés: Üzenet a csúfolódóknak

@rnz: Köszönöm az értékes és hasznos hozzászólást!
A videóban rövid az idő, hogy kifejtsék, hogyan lehetne építően reagálni a tejesüveg esetre. Csak a lényegi különbségre hívják fel a figyelmet.
A megoldásod és a hozzáállásod nagyon tetszik! :-)
És igen, a dicséretet is meg kell indokolni. Ez a "fejlődési szemlélet" segíti a gyerekeket leginkább az életben.
Nekünk (csak) két gyermekünk van. És nem is ikrek! Minden elismerésem nektek a hozzáállásért, a szeretetért és az energiáért, amit a családba fektettek. :-)

Bejegyzés: Üzenet a csúfolódóknak

Ez sem lehet csak fekete, vagy fehér. Az előadásmód majdnemhogy fontosabb, mint maga a mondandó. Az sem baj egyáltalán, ha néha valakit - nyilván azért finoman - a földbe döngölnek. Én pont ezt látom ma a legnagyobb hibaként, hogy annyira meg akarják óvni mindentől(!) a gyerekeket, hogy a ló túloldalára esve hasonló károkat okoznak, mintha semmit sem tennének. Az élet bizony valóban nem habostorta és erre nem ártana felkészíteni a gyerekeket sem. Ez már csak a felelősségtudat kialakulása miatt is rettentő fontos, láthatóan ez már nem csak a gyerekeknél, hanem már az idősebb tiniknél és 20 éveikben járó fiataloknál is kezd eltűnni. Ahogy a szinte laboratóriumi körülmények között tartott gyerekek immunrendszere is harmatgyenge, hiszen ha egy porszem kerül rá, máris alkoholos fertőtlenítővel zuhanyoztatják le, úgy az élet "porát" is meg kell tapasztalnia, hogy aztán ő maga le tudja magáról söpörni mosolyogva egy laza mozdulattal és ne anyucira várjon megrettenve, aki majd megoldja a helyzetet valahogy. Ha valaki sovány, vagy épp kövér, akkor azt egyáltalán nem szabad véka alá rejteni, csak a leszólás helyett el kell magyarázni, hogy az miért rossz. Ha kell, nyugodtan akár el is lehet - persze ezt is finoman - rettenteni, ahogy én is mutogattam rémes, rothadó fogsorokat a gyerekeimnek, amikor a fogmosást nyűgként kezelték, vagy feldagadt, gyulladt arcüreget, amikor nem figyeltek az orrfújásra. Ugyanígy fontos persze a dícséret is, azt sem szabad ész nélkül osztogatni és azt is ugyanúgy illik megmagyarázni, mint a negatív kritikát. Ha csak állandóan azt hallja, hogy "ügyes vagy", "okos vagy", abból nem ért semmit, legfeljebb a hamis önértékelését rontják tovább, de ha azt mondod hogy "ügyesen rajzolsz, mert aprólékos vagy", vagy "ügyesen énekelsz, mert szépen tartod a ritmust" már konkrét képességeket tud magához láncolni, mint valódi pozitívum.
Bevallom, én a fenti szösszenetből is inkább csak azt olvasom ki, hogy a valódi hibát is söpörjük félre, csak hogy ne okozzunk traumát. Nos ha kiejti a kezéből a tejesüveget, akkor az nem egy szerencsétlen eset, hanem figyelmetlenség, ügyetlenség, vagy egyszerűen a képesség hiánya. A helyes válasz szerintem nem az, hogy "ez egy szerencsétlen dolog volt", hanem hogy "legközelebb jobban figyelj, fogd erősebben azt az üveget, ha nem bírod akkor inkább szólj nekem". A szerencsétlen dolog az, amibe nincs beleszólásunk, hanem csak "áldozatává válunk". Ebben a példában erről szó sincs, nem a helyzet szerencsétlen, hanem a gyerek mérte fel rosszul a helyzetét és ezt ha nem közöljük, akkor legközelebb is ugyanígy megtörténik, egy picit sem fog jobban figyelni, hiszen múltkor is csak a "helyzet volt ilyen szerencsétlen".
Csak hogy legyen súlya a dolognak, hármasikrek szuperaktív apukája vagyok, szóval van némi tapasztalatom. :)

Bejegyzés: Üzenet a csúfolódóknak

Így nem lehet politizálni azonban.

Bejegyzés: Üzenet a csúfolódóknak